最近，大学已陆续开始发放录取通知书。不少考生在社交平台分享录取情况，零零星星的信息汇总在一起看，让人不得不感慨高校专业冷热切换之快——
      
       今年，宁夏某理科生以超一本线6分的成绩录取985高校工科试验班（土木），欢呼成功“捡漏”；山西一名文科生以超过一本线70多分的成绩被某985师范类高校法语专业提前批录取后，却说“十分后悔”；一所知名财经院校今年在某高考大省的招考最低位次，较去年跌幅超过64%，投放的金融学等专业更被网友称为“新天坑”……
      
       土木工程、外语、金融、对外贸易……这些专业都曾经大热，但从近几年的高招录取行情看，它们则开始不同程度地遭遇连年降分。曾经的“爆款”专业，为啥会成了如今考生口中的“新天坑”？一批昔日的热门专业而今集体降温，又带来哪些启示？
      
       同是工科专业，几家欢乐几家愁
      
       今年高校招录行情，几家欢乐几家愁。一批新工科专业“高分出道”,表现火热，但另一头，一批理工科专业尤其是传统工科专业则感受着阵阵“寒意”。
      
       在河南省本科提前批、国家专项计划本科批、对口招生本科部分院校征集志愿中，包括浙江大学、四川大学、中山大学、东南大学、厦门大学等著名985高校在内的数百个专业未录满。
      
       再以吉林大学理科招生为例，缺额专业以土木类、水利类、地质类、勘查技术与工程、环境科学与工程类等为主。
      
       一批传统土木建筑类名校，在今年高考提前批和普通批出现不同程度的“爆冷”。比如，重庆大学在青海提前批高校专项投放的专业是建筑类，包含建筑学、城乡规划、风景园林三个专业，最高投档分为449分、最低投档分为361分，比青海理工类“国家、地方专项”填报分数线333分仅高出28分，比特殊类型招生控制线398分低了37分。
      
       目前，已有不少高校将土木工程升级为“智能建造”或纳入工科试验班专业组，但从今年录取数据来看，智能建造、建筑学、地质学、城乡规划等工科专业，仍在陆续拉低部分综合类高校的录取分数线。
      
       文科招生遇冷，学校加快专业调整步伐
      
       相比理工科专业的冷热不均，今年，不少传统文科强校招生遇冷的情况更为明显。
      
       日前，在湖南省公布的2024年普通高校招生本科提前批（非艺术类）征集志愿国家任务计划中，北京大学赫然在列，相关专业组的招生专业为俄语和朝鲜语。
      
       不止小语种，语言类、财经类、管理类等曾经大热的专业都不同程度地坐上了“过山车”。以财经类为办学特色的部分高校，曾经的录取分数线一度超过985高校，但如今，考生的报考热度已经退潮，录取分出现不同程度的下跌。以中央财经大学为例，今年该校02专业组在上海的最低投档分数较去年下降6分，位次下降1200多名。多所高校招办负责人坦言，财经类高校录取分数走“下坡路”已成事实，起码在生源质量方面，已很难和985高校较量。
      
       “今年，学校管理类专业遭遇的降分冲击最大，相关专业录取分数在全校垫底，不得不通过专业调剂，完成招生计划。”一所综合类高校的招办负责人告诉记者，今年该校已停招了行政管理专业，但依旧无法阻止管理类专业的降分颓势。由于该校实行大类招生，管理类专业所在的专业组，相比去年最低投档线下降了8分；此外，语言类和法学专业所在的专业组，相比去年最低投档线下降了6分。这两个专业组的跌幅，居全校前二。
      
       这位负责人无奈地表示，该校的英语以及小语种专业近年来已在逐年缩招，相比报考的最高峰，如今，相关专业招生计划已经缩水一半，明年可能还会进一步缩招。与此同时，学校正加快学科调整、优化的步伐，将更多招生计划投放到理工科专业。
      
       “从前，不乏高分理科生填报财经、管理类专业，但如今，新工科才是高分生的首选。”多位高校招生办负责人接受采访时分析，造成这种现象的原因是多方面的，比如实施物化双选对考生加试科目选择的影响；再比如，在强调文理交叉的背景下，一批以外语、财经、法学等学科见长的专业型院校，对考生的吸引力逐渐不敌综合型高校。
      
       “如今，不少文科专业遇冷是有原因的。因为在一段时间里，有的院校渴望快速‘长大’，但开设理工科专业的成本高、周期长，所以大量增设文科专业并扩招。”按照沪上一所综合性大学相关负责人的观察，部分大学开设的文科专业，学术导向强，就业导向弱，其教学模式已经难以适应社会发展要求和人才市场需求，在办学上面临诸多挑战。眼下，不少高校正通过加大本科专业动态结构调整力度“挤水分”，保证优势学科浓度更高。
      
       “就业导向”更鲜明，加剧专业热冷切换
      
       在分析专业冷热切换的原因时，多位高校招生办负责人都提到一个关键词：就业导向。
      
       一方面，随着行业发展的周期性调整，不少用人单位的招聘计划更趋保守，就业市场变为“买方市场”。上海对外经贸大学招生就业处处长魏舒就明显地感觉到，今年企业面向校招提供的岗位、起薪相较去年不同程度地缩水。
      
       另一方面，选择本科毕业后读研深造的学生比例近年来不断提高，大量硕士毕业生进入就业市场。上海财经大学招生就业处处长彭曦谈到，曾经，本科生拿个名校文凭就能找到一份起点高、薪水好的工作。但如今，高薪岗位“僧多粥少”、竞争加剧，用人单位有更高的选择权、对学历等也更加挑剔。“对于就业的低预期，导致不少家长认为选专业的容错率下降，行差踏错的代价太大，因此在填报志愿时更加谨慎、更加现实，希望尽量与将来的就业挂钩，提前锁定‘好饭碗’甚至‘铁饭碗’。”
      
       面对新的“信息差”，不能坐视“网上咨询师”误导考生
      
       多位高校一线教师在参与今年的志愿填报咨询时都发现，不少考生和家长在填报志愿时不同程度受到“高考志愿填报咨询师”的影响，甚至被后者严重误导。
      
       在社交媒体上，一些所谓的“职业生涯规划师”或“填报志愿咨询师”，为了博眼球、引流量，对大学开设的专业肆意解读，从极端功利的视角出发分析专业利弊，几乎不考虑考生本人的兴趣和愿望，把一个专业是否容易考公、考编作为推荐依据。在功利逻辑的助推下，大量文科专业被直接归为“无用专业”。
      
       在魏舒看来，考生和家长在填报志愿前多做“功课”无可厚非，但对于一些自媒体博主的观点，要一分为二理性看待。“多参考一些信息，固然有助于抹平考生与高校间的信息鸿沟，但如果对虚假信息和夸张的言论不作甄别，也会无形中加剧观念价值层面的鸿沟，带来更多焦虑。”在今年的高招咨询中，高校老师也反复提醒考生，填志愿应当回归理性，相比盲目挤热门，考生更应该基于个人兴趣和对行业发展的理性认识综合考量。
      
       也有高校招生办主任谈到，这种新的“信息差”也在警示高校，不能再坐以待毙，而要加强和考生的互动交流，减少考生和高校之间的信息不对称，使考生能够更深入更准确地了解高校、了解专业，从而做出更加合理的选择。